Salutare tuturor! La acest #IGDLCC am stat de vorbă cu Dumitru Borțun, profesorul de comunicare care revine la masa asta exact în momentele când contează. Am înregistrat cu câteva zile înainte de o moțiune de cenzură, cu o societate furioasă și cu o întrebare care plutește peste tot: turbulențele astea sunt un pahar cu apă sau sare capacul de pe oală? Vă avertizez: e politic și e dur, iar tot ce urmează sunt opiniile domnului profesor, nu sentințe.
„Niște vaci care își beau singure laptele”
Borțun spune că, pentru a înțelege criza de azi, trebuie să o luăm de la 1989-1990, când sistemul vechi nu a fost demontat — n-am avut lustrație. Metafora lui pentru această castă: niște vaci care își beau singure laptele — oameni care conduc țara pentru interesul lor, nu pentru ceilalți. În peste 30 de ani s-au acumulat astfel zeci de miliarde de euro într-un sistem pe care îl descrie drept birocratic și polițienesc.
Statul „căpușat”: peste 1.500 de companii cu sinecuri
Profesorul citează cifrele anunțate de vicepremierul Oana Gheorghiu: aproximativ 1.502 companii de stat, fiecare cu propriul consiliu de administrație în care, spune el, sunt băgați „nepoți, nepoate, cumnate, amante”. Tocmai de aceea, crede Borțun, când cineva a vrut să atace consiliile și listarea la bursă, sistemul a pus la cale „sacrificarea” reformatorului ca într-o dramă shakespeariană.
„Nicușor Dan a trădat”
Aici e acuzația care dă titlul episodului. Borțun spune că președintele Nicușor Dan — pe care l-a votat — l-a dezamăgit profund și și-a trădat electoratul, pentru că „se ascunde în spatele cuvântului mediator”. Pentru profesor, cel mai votat om din țară are o responsabilitate politică uriașă, iar făcând pe mediatorul „dă apă la moară” PSD-ului, repetând „piruieta lui Iohannis”.
„Patriotism pe bani”
Borțun descrie un naționalism economic care justifică privilegiile prin „capitalul național”, sintetizat în dialogul: „De ce să fure străinii? De ce să nu fure ai noștri?” Pentru el, asta nu e patriotism, ci „patriotism pe bani”. Cea mai grea critică o îndreaptă spre sistemul judiciar devenit „stat în stat”, cu pensii speciale pe care le numește, în plină criză, „cinism, egoism și lipsă de patriotism”.
Bolojan, reformatorul „fără rădăcini în sistem”
În opinia lui Borțun, Bolojan este garanția finalizării reformei tocmai pentru că nu are rădăcini în sistem. La întrebarea „de ce nu dă drumul la bani?”, răspunde cu analogia firmei: România e o firmă care n-are de unde aduce bani din afară dacă nu face reforma. Nu dă mai mult de 20% șanse ca premierul să reziste, dacă nu se întâmplă „un șoc”.
„Activist pasiv” și „să ne rugăm”
Profesorul avansează, cu prudență, două scenarii externe care duc spre haos și spre o „democrație iliberală” în stilul Orbán. Despre Facebook lansează un termen: „activist pasiv” — ne descărcăm furia în like-uri și ne liniștim conștiința, fără sacrificiu real. Finalul lui e aproape religios: „să ne rugăm”, în timp ce fiecare ar trebui să-și asume un mic sacrificiu personal.
Dacă vreți discuția întreagă, cu toate nuanțele profesorului, abonează-te la canalul de YouTube.
Mulțumiri membrilor 🙏
Aceste podcasturi sunt susținute în primul rând de voi, cei care apăsați butonul Join. Vă mulțumesc din suflet că ne țineți spatele și că răspundem în fața voastră, nu în fața lor. Dacă vrei să susții ce facem aici, devino membru aici.
