De ce sunt reporter? Uite cum arată satisfacţia profesională!

Se dă o ştire difuzată miercuri la Ştirile ProTV. Urmăriţi ambele clipuri video.


http://stirileprotv.ro/stiri/social/tone-de-pesti-morti-in-lacurile-din-capitala-vezi-imagini-live.html

Apoi vedem reacţia instituţiilor statului. Deşi nu îmbăt cu apă rece că am schimbat lumea de pe o zi pe alta, cel puţin am agitat apele şi i-am convins să o lase mai moale cu poluările „accidentale”. Unde mai pui că pe listă se află şi o regie de stat amendată usturător.

Către PROTV,
În atenţia domnului George Buhnici,

În urma solicitării dvs telefonice, în vederea formulării A.N. Apele Române a unui punct de vedere, A.N. Apele Române vă aduce la cunoştinţă următoarele:

În urma analizelor de calitate a apei obţinute pe baza probelor de apă recoltate în datele de 15, 24 şi 25 februarie, s-au evidenţiat următoarele:
– Lipsa acută de oxigen (cu valori între 0,8- 2,3 mg/l), care este de două ori mai puţin decât minimum necesar (minimum 4 mg/l) şi cu un grad de saturaţie cu valori între 5,64-13,42 %;
– Încărcarea organică exprimată în CCOCr cu valori cuprinse între 100-134,6 mg O2/l şi CBO5 cu valori cuprinse între 27,5- 48 mg O2/l care încadrează apa acumulării în categ. IV, adică slabă si respectiv la categ. V, foarte proastă;
– Nutrienţii (azot amoniacal, azotiţi, azotaţi, azot total, fosfaţi şi fosfor total) înregistraţi au valori între 8-14 mg/l faţă de media normală de 1 mg/l, iar maximul admis este de 3,2 mg/l; valorile mari ale azotului amoniacal indică o poluare recentă, pentru că celelalte valori ale azotiţilor şi azotaţilor se încadrează în limitele de categoria II; fosforul total are valori foarte ridicate în data de 15 februarie, respectiv de 1,52 mg/l P, iar, în data de 24 februarie, a înregistrat o valoare sensibil scăzută (0,47 mg/l P) care încadrează apa în categ II-III;
– Prezenţa fenolilor în data de 15 februarie aveau o concentraţie mai mică de 9 μ/l, valoare sub limita de cuantificare, iar, în data de 24 februarie, au înregistrat o creştere până la 48,2 μ/l caracteristică apelor de categ. IV;

În urma efectuării analizelor, se poate vorbi despre un posibil cumul de factori:
1. Existenţa unor surse de evacuare a apelor uzate neepurate (cu încărcare organică ridicată), în amonte de acumularea Ştefăneşti;
2. Evacuarea unor importante cantităţi de ape uzate neepurate prin canalele de desecare ale ANIF, care nu deţin autorizaţie de gospodărire a apelor;
3. Preluarea unor ape pluviale şi topirea bruscă a zăpezii, care au spălat platforme adiacente acumulărilor, pe care sunt depozitate necontrolat diferite tipuri de deşeuri menajere sau dejecţii provenite din zootehnie;
4. Prezenţa fenolilor este un indicator al existenţei proceselor de putrefacţie şi descompunere a materiilor organice din depunerile de pe fundul acumulărilor, pentru prevenirea acestui fenomen, administratorul lacului trebuie să ia măsuri de curăţarea a bazinului, în perioada de toamnă;
5. Ca urmare a unor lungi perioade de temperaturi foarte scăzute, care au condus la formarea unor poduri de gheaţă (cu o grosime de 20-30 cm), au cauzat scăderea cantităţii de oxigen dizolvat şi a saturaţiei din apă; În aceste condiţii, se impunea executarea a unor copci necesare pentru oxigenarea apei, cât şi efectuarea unui minim de analize fizico-chimice efectuate în laborator acreditat, pe întreaga perioadă de iarnă;

Prin urmare, Inspecţia Apelor Române a aplicat până în prezent amenzi în valoare de 146.000 lei următoarelor unităţi:
1. SC Urban SA Râmnicu Vâlcea- Sucursala Otopeni- 75.000 lei, conform art. 87, pct. 35, din Legea Apelor 107/1996, cu modificările şi completările ulterioare; amendă aplicată pentru improvizarea unei instalaţii, prin care evacuau, fără acte de reglementare, în canalele de desecare deţinute de ANIF; în urma aplicării acestei măsuri, SC Urban SA a dezafectat instalaţia respectivă;
2. Primarul comunei Ştefăneşti- 1000 lei, conform Ordonanţei nr. 21, care nu a luat măsurile necesare de identificarea şi combaterea poluărilor, întrucât Inspecţia Apelor a identificat o evacuare necontrolată direct în acumularea Boltaşu, provenită de la blocurile de locuinţe;
3. ANIF –Sucursala Olt Argeş- 35.000 lei, conform Legii Apelor nr. 107/1996, cu modificările şi completările ulterioare, art. 87, pct. 25, prin nerealizarea Planului de prevenire şi combatere a poluărilor accidentale: a autorizat o serie de agenţi economici să evacueze ape uzate epurate în canalele de desecare aflate în administrare, dar nu i-a mai controlat ulterior (dacă epurează la parametri de calitate corespunzători);
4. SC Agora Marketing Consulting SRL – 35.000 lei, conform Legii Apelor nr. 107/1996, cu modificările şi completările ulterioare, art. 87, pct. 2, pentru nerespectarea condiţiilor din autorizaţia de gospodărire a apelor, respectiv a evacuat ape uzate la parametri necorespunzători.

Biroul de presă

Administraţia Naţională „Apele Române”
Str. Edgar Quinet nr. 6, sector 1, cod 010018, Bucureşti, România,
Tel. : 021. 311.01.46, 021. 315.13.01; Fax: 021.312.21.74, 021.312.37.38

Ultimele articole

Articolul precedent
Articolul următor

Articole recomandate

10 Comments

  1. Felicitari George si din partea mea, am uitat sa-ti spun in primul post (eram prea inversunat).

    Apropo de bulgari, astept si eu inca de la inceputul vizitelor mele pe blogul tau sa-ti faci curaj si sa povestesti prin ce ai trecut. Mai ales ca eu am fost de foarte multe ori la bulgari si nu am patit nimic, n-am luat nici macar o amenda pt parcare.

    Si ca o intrebare legata de acest subiect, dupa experienta ta acolo, ti-ai mai face concediul pe litoralul lor?

  2. E foarte trist cind nu se respecta un profesionist ! E si mai trist cind te uiti ce jurnalisti adevarati ramin ….foarte putini. Te apuca greata cind vezi cititoarele de promter cu pretentii de jurnaliste gen ALINA NICODIM . Aceste fete nu stiu ce sunt cu ele , urmaresc sa plece din provincie, sa ajunga la Bucuresti si sa se marite cu un om de afaceri sau cu un fotbalist. Profesional sunt dezastroase dar trustul le sustine in incompetenta lor pentru ca dau bine pe sticla sau sunt amantele cuiva….Pentru a fi si mai penibile li se spune ca sunt bune , ca sunt jurnaliste si sunt incurajate sa spuna inertii pe sticla…e groaznic si e insultator pentru jurnalisti.Eu va admir foarte mult domnule BUHNICI.

  3. Pt Dragos……..dar ce ai cu fata? ai fost refuzat si acum arunci cu noroi?vezi-ti de viata ta si nu mai avea grija altora caci o sa traiesti mai bine si mai fericit!

  4. si apropo….cand comentezi de cineva,mai ales de rau ai curaj si lasa-ti numele adevarat……..pe alte site-uri ai alt nume….

    http://www.paginademedia.ro/2010/03/revista-presei-media-25-martie/
    1.
    RAZVAN a zis în 25 martie, 2010, la ora 15:44:

    E foarte trist cind moare un profesionist ! E si mai trist cind te uiti ce jurnalisti adevarati ramin ….foarte putini. Te apuca greata cind vezi cititoarele de promter cu pretentii de jurnaliste gen ALINA NICODIM . Aceste fete nu stiu ce sunt cu ele , urmaresc sa plece din provincie, sa ajunga la bucuresti si sa se marite cu un om de afaceri sau un fotbalist. Profesional sunt dezastroase dar trustul le sustine in incompetenta lor pentru ca dau bine pe sticla sau sunt amantele cuiva….Pentru a fi si mai penibile li se spune ca sunt bune , ca sunt jurnaliste si sunt incurajate sa spuna inertii pe sticla…e groaznic si e insultator pentru jurnalisti.

  5. Asta ce vrea sa insemne? E cumva vreo campanie de denigrare la adresa Alinei? In primul rand nici nu stii sa te exprimi… Ai vrut sa spui „ineptii” si ai scris „inertii”.In dictionarul limbii romane „inertie”= tine de masa corpurilor si este un termen folosit in fizica.Se vede oricum ca esti tare frustrat din moment ce ii aduci asemenea acuzatii Alinei care dupa cate am vazut se descurca destul de bine acolo unde este!!! Prietene du-te la un psihiatru ca ai probleme mari din moment ce scrii acelasi mesaj cu acelesi greseli pe toate forumurile, insemna ca esti dus rau de tot!!!

Dă-i un răspuns lui roxana Renunțați la răspuns

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.